李广战绩不如卫青霍去病，为何后世诗人怀念他，而不推崇卫霍呢？
在汉武帝时期，出现很多的优秀名将，这些名将为汉朝立下无数功勋，其中最有代表性的就是卫青，霍去病，这俩人堪称是汉朝历史最杰出的将领，在他们俩人的带领下，汉匈对峙的局面被改变，原本强大的匈奴被打击得一蹶不振，失去和汉朝对抗的能力，从此汉朝开始主导整个东亚，真正成为东方霸主。
卫霍二人也靠着自己的功劳和能力，成为民族的英雄，和他们同期，还有一个非常有名的将领，那就是李广。
其实李广和他们俩算不上是同期，因为在卫霍活跃的时代，李广年龄已经是非常大，算是他的生涯后期，他是文景时期的名将，等到武帝朝，早就已经过了自己最好的年纪。可李广在武帝朝也担任过很多的要职，他也和卫青等人一样，带着大军多次出击来打匈奴。
可有些尴尬的是，李广在武帝朝就没有打赢过大仗，他多次带兵出击，每次都是失败而归，甚至有一次他还直接就当了俘虏，幸好自己能力强，能从匈奴人手里逃走。
因此，总体来看他的军事生涯，算是一个非常失败的人，他和卫霍这样的名将是没有办法比的，可在后世的文人眼里，李广却非常有名，很多文人都为他的遭遇感到同情，还经常会写诗来怀念他，功劳和能力比他更大的卫霍二人就没有这样的待遇，他们俩人算是有些低调的名将，后世的诗词里面也很少会提到他们，单从名气上来看，李广甚至要比他们俩人更强一些。
为何这么能打的两个人，在后世文人的眼里还不如一个怎么都无法打胜仗的李广高呢？最主要的因素，还是李广他的经历正好触动那些文人，我们看那些称赞李广的人，很少有人是在朝中取得成功，他们和李广一样，都是属于没有实现自己抱负的人。
李广一生都没有办法得到侯爵，这不是他的运气问题，也不是世界亏待他，而是他的能力不够，没有办法靠着军功来封侯。可后来那些称赞他的文人，单单是拿他一生无法被封侯来做文章，这些人心思也很明显，他们自己也郁郁不得志，可他们认为李广和自己是一样，都有能力，错的是世界不是他们。
还有一点也很关键，司马迁在自己的书中对李广进行大幅度的美化，使得他在人们心中的形象变得太好。司马迁和李家的关系非常好，因此在作品中也非常照顾李家，李广的真实事迹，其实不是那么光彩的，尤其他最终的死亡，更是显得有些小肚鸡肠。
总得来说，李广这个人身上的槽点还是比较多的，可在司马迁的笔下，他不好的一面能掩盖被掩盖，一些好的细节则是被不断放大，单单看司马迁给他这么多的篇幅，就能看出他被美化到什么程度。
有司马迁打下的这个基础，后来的人们自然要对李广印象更好一些，毕竟人们了解古代人物，主要都是通过史书或者一些传说，司马迁的这部作品，也是人们了解汉代人物的主要资料，他都这么去写，其他人也很难去推测李广真实身份。
卫青，霍去病这类的名将，靠着自己的能力和关系取得成功，卫青他们都是在朝中有关系的人，属于外戚阶层。
后来的这些文人对这类权贵是不怎么欣赏，这点可以参考曹操。那么李广这样的悲情人物，自然在他们心中的印象就更好一些。卫青霍去病他们的功绩实打实摆在那里，就算是不用文人宣传，他们也是那么伟大，可李广就不一样，他只是一个靠着文人吹捧出来的名将，因此他的这些事迹，是经不起仔细推敲，哪怕是很多的文人都愿意吹捧他，也无法改变这些事实。
因为李广的年龄比较大， 贡献比较大，在朝廷上面也是三朝元老，在朝廷上面担任一定的要职，所以后人才会怀念他。
因为很多诗人在仕途上都是郁郁不得志的，这让他们很难与一路胜仗，官运亨通的卫青和霍去病产生情感上的共鸣，反而对一直没有实现自己抱负的李广产生了英雄相惜的情绪，因此写了很多诗歌怀念他。
后世诗人之所以怀念李广，而不推崇魏青和霍去病，是因为那些诗人是通过李广的不受重用借以表达自己的怀才不遇的。
李广的战绩不如霍去病和卫青，而受到广大后代人的推崇，这是因为卫青和霍去病的身份比较尴尬，大家觉得他们是外戚，所以都不喜欢她们。
为啥《史记》里感觉李广比卫青霍去病厉害,实际“战绩”却不如那二...
到哪里去、拿住了多少人、杀死多少人之类的描述。这就给很多人感观上造成，好像卫青、霍去病不如李广的假象，实际上，没有他们之间并没有太大的可比性。最后说句题外话，号称跟李广齐名的程不识将军，号称“不败将军”，看起来也明显比李广战绩要好一些，但其名气却远不如李广，原因也在于此。
李广的战绩不如卫青霍去病,为什么后人更怀念李广
相信大家一定也不陌生。2.受儒家思想影响，我国古人对于历史人物的评价大多要求德才兼备，且德大于才。所以有能力有品行的人多会被追捧。虽然李广战绩与他同时代的卫青，霍去病相比，都不算厉害。但司马迁一句桃李不言，下自成蹊，对李广的一生做了盖棺定论式的最高的评价，也是后世诗人称颂他的另一个...
李广战绩不如卫青、霍去病,为什么后世诗人多在诗词中怀念李广呢?_百度...
司马迁是猜测和具备卫星与汉武帝之间有着那样不可描述的关系……当然，今天的主题并不是这个。我们是说为什么在唐朝，边塞诗人会选择将自己的情感寄托在李广身上，而不是卫青霍去病这样功成名就的人身上。其实过多的就是一种对于自身的那种遭遇上的同情，这一点跟司马迁本身对于李广的描述有着不可避免的...
为什么李广败仗多而卫青霍去病胜仗多?
还有一个说法最广，就是说汉武帝登上帝位后，朝政大权一直都不在他的手中，又由于窦氏外戚专权，大臣们都不怎么听皇帝的，而且因为武帝结婚后一直都没有儿子，为此窦太后曾经有废帝的想法。汉武帝为了增强自己的实力，培养属于自己的亲信，卫氏家族就登上历史的舞台。武帝让卫青与其外甥霍去病常年带兵...
飞将军李广战功赫赫,为何却始终比不过霍去病?
那其中的第二条原因便是李广实在是时运不济。到了汉武帝时期，虽然军事政策已经有了改变。但是这个时候的李广年事已老，再加上卫青和霍去病的横空出世，根本就没有李广的出手机会，所以李广是中无法建立足够的军功，他没有办法大显身手，所以一直没有达到封为诸侯的成就。汉承秦制，汉朝沿袭了秦朝的...
李广战绩不如卫青霍去病,为何后人多在诗词中怀念李广而不怎么推崇卫霍...
李广一生最大的悲剧无非是：打一辈子仗，名就而功不成，不得封侯。关于他的不封侯，如果仔细辨析，其实并不冤枉。汉朝以军功封侯，李广一生与匈奴作战，严格地说，没有打过胜仗。这和他的作战风格有关，也和他孤傲耿介的性格有关。唐朝诗人厌恶卫青霍去病，主要原因是：这两人都是皇亲贵戚，仗势抢功...
后世诗人为什么推崇战绩不如卫青霍去病的李广?
李广的战绩不如卫青霍去病，为何后世诗人都很推崇李广，而非卫霍 李广出身名将世家，他的祖父正是秦朝大名鼎鼎的名将李信，而且李广的自身本事也非常的强悍，尤其是射箭，力气惊人，但是严格来说，李广在对战匈奴的时候，其实并没有什么可以拿得出手的战绩，更不要跟汉武帝时代的双子星卫青霍去病相比了。但是...
汉武帝后期的将军,对匈奴作战的战绩为何远远不如卫青霍去病呢?
赵食其和李广一起在漠北之战中迷路。韩说战绩尚可，但统兵能力一般。李广利才不堪大用。所以后来汉武帝的几次北伐，战绩都不如卫霍两人。其中原因是汉武帝后期的几个将军都没有卫青这样的帅才，能够统领得当，细微入至。也没有霍去病这样的长途奔袭能力，很难复制这种独特的打法。
单就战绩而言,李广真的不如卫青与霍去病吗?
第二，霍伟没有养学者。谋生的主要途径是为贵族服务，除了做官。春秋时期，平原君、信陵君、淳沈骏等三千多人养士。司马迁把他们的行动写成传记，加以赞扬。卫青的下属苏坚建议卫青养学者，被卫青拒绝，霍去病也不养学者。自西周以来，养士传统被卫青霍去病切断，士无数。于是，没有战功的士族李广被大肆...
李广战绩比不上卫青,但为何后世很多诗人却那么推崇李广?
多方面的原因。李广出身于名将世家，其祖父正是秦朝名将李信，而且李广本身的实力也非常强悍，尤其是在射箭方面，几乎白发百中，但从严格意义上来说，李广在对战匈奴时并没有可以值得炫耀的战绩，更不要说跟卫霍相比了。但我们发现在唐朝的诸多诗词当中，推崇李广的不少，但推崇卫青、霍去病的却非常少，...